Lo más reciente sobre Siria

Por BBC

En lo que se consideran pueden ser horas decisivas en el conflicto de Siria, cuando Occidente estudia la posibilidad de intervenir militarmente, BBC Mundo le ofrece un compendio de los últimos acontecimientos:

  • obamaEl presidente de Estados Unidos, Barack Obama, compareció este sábado en la Casa Blanca para informar sobre lasdecisiones que ha tomado respecto a la crisis en Siria.

Obama calificó lo sucedido en la capital siria, Damasco, como el “peor ataque con armas químicas del siglo XXI” e insistió en que, según los datos que tiene su gobierno, “el régimen de Bashar al Asad fue responsable” del ataque del 21 de agosto.

“Esta amenaza tiene que ser confrontada”, subrayó el mandatario estadounidense, quien dijo que el gobierno está listo para atacar cuando así lo decida.

“Estoy preparado para dar la orden”, dijo, pero añadió que, consciente de que el poder de Estados Unidos no reside sólo en la capacidad militar, ha tomado una segunda decisión, y es la de buscar la autorización del Congreso para el uso de la fuerza.

El presidente hizo hincapié en los costos de no hacer nada ante el supuesto ataque con armas químicas. “¿Qué mensaje estaríamos dando si un dictador puede gasear niños y jóvenes de su país y no hacemos nada al respecto?”, enfatizó Obama.

  • En rueda de prensa ofrecida en la sede de la Organización de Naciones Unidas en Nueva York, Estados Unidos, Martin Nesirky, portavoz del organismo confirmó que el equipo de inspectores de armas químicas abandonó Siria este sábado y llegó a La Haya, Holanda, para procesar a partir de ahora toda la información recopilada durante su misión de investigación.

Nesirky señaló que se necesita tiempo para analizar todas las muestras recogidas en Siria, que incluyen tierra, carcasas de municiones, sangre y cabello de las víctimas, y que el informe final se presentará al resto de países en unos días, sin especificar la fecha exacta.

“Hay trabajo por hacer”, subrayó el portavoz. El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, será informado este domingo.

  • Una encuesta de opinión en Francia indicó que la mayoría de los franceses no quiere que su país apoye una acción militar contra Siria. El sondeo, publicado por el periódico Le Parisien-Aujourd’hui en France, mostró que el 64% de los participantes se opone a dicha intervención y un 58% manifestó que no confía en cómo la manejaría el presidente, François Hollande. Cerca del 40% de los encuestados opina que un ataque al gobierno sirio encendería la mecha en Medio Oriente.
  • Informes provenientes de Damasco indican que el ejército sirio ha estado reposicionado sus equipos militares, trasladándolos a zonas civiles en las que se encuentran mezquitas y escuelas, en anticipación a un posible ataque estadounidense. Según uno de los corresponsales de la BBC en Siria la gente en Damasco ve con preocupación la posibilidad de un ataque. Muchos, señala, han comenzado a almacenar alimentos mientras que otros están abandonando el país.
  • El presidente ruso, Vladimir Putin, calificó de “absurda” la afirmación de Estados Unidos que sostiene que el régimen sirio usó armas químicas. Putin instó a Washington a presentar la evidencia que respalda dicha acusación ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. El mandatario ruso hizo estas declaraciones después de que finalizara la visita de los inspectores de armas químicas a Siria.
  • Los inspectores de armas químicas de Naciones Unidas dejaron Siria tras investigar acusaciones de un ataque con gas venenoso en los suburbios de Damasco. Su partida a Líbano ocurrió horas después de que Estados Unidos justificara su posición sobre la necesidad de una acción militar contra el régimen de Bashar al Asad. Un corresponsal de la BBC indica que la partida de los inspectores de Siria elimina los obstáculos tanto prácticos como políticos para lanzar una ofensiva militar encabezada por Estados Unidos.
  • El gobierno de Rusia declaró que la amenaza de Washington de usar la fuerza contra Siria es “inaceptable”. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Alexander Lukashevich, aseguró que la acción militar unilateral representaría una violación directa al derecho internacional y socavaría las perspectivas de una solución política al conflicto. El comunicado insiste en que el uso de la fuerza daría lugar a una nueva escalada de confrontación y víctimas.
  • El presidente de EE.UU., Barack Obama, afirmó que está considerando una “acción limitada” en respuesta al aparente uso de armas químicas por parte del Ejército de Siria. Obama señaló que todavía no ha tomado una “decisión final”, pero descartó que soldados estadounidenses vayan a estar involucrados en una operación dentro de territorio sirio. Citando un informe de inteligencia, su secretario de Estado, John Kerry, acusó a Siria de haber matado a 1.429 personas -426 de ellas niños- con armas químicas.

Kerry dijo que los hallazgos de un informe de inteligencia de Estados Unidos sobre el supuesto ataque con armas químicas en Siria, que fue presentado este viernes, revelan que fue realizado por las fuerzas del presidente sirio, Bashar al Asad. Kerry también dijo que Estados Unidos sabe que el régimen de Asad tiene el programa de armas químicas más grande de Medio Oriente y que lo ha utilizado contra su propia gente varias veces este año.

  • El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Guido Westerwelle, aseguró que su país no participará de una acción militar contra Siria. La canciller alemana Angela Merkel habló el jueves con el presidente de Estados Unidos Barack Obama, a quien le dijo -según un portavoz del gobierno alemán- que era importante esperar la decisión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas respecto a qué hacer.
  • El presidente de Francia Francois Hollande dijo que la decisión del Parlamento británico de no intervenir militarmente en Siria no afectará la voluntad de su país de castigar al gobierno de Bashar al Asad. “(Francia) está lista“, dijo. En declaraciones publicadas este viernes por el diario Le Monde, el mandatario insistió en la necesidad de una acción “firme” como castigo por el daño “irreparable” sufrido por el pueblo sirio. Y agregó que si el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas no decide intervenir, “se formará una coalición”. Tambiénaseguró que Francia es uno de los pocos países con la capacidad de ejecutar una acción en Siria.
  • El secretario de Estado de Estados Unidos John Kerry dijo a altos miembros del Congreso que su país no puede quedar atado a la política exterior de otros. Fue en el marco de una presentación que hizo ante legisladores, en la que expuso las razones por las que EE.UU. debería, a criterio del Ejecutivo, llevar a cabo una acción militar contra Siria.
  • Un equipo de la BBC grabó esta semana las secuelas de un ataque a una escuela en la provincia de Alepo, en el norte del país, con una bomba incendiaria.Esa acción dejó a decenas de niños con quemaduras causadas por un elemento que podría ser napalm. Los testigos describieron cómo un avión de combate lanzó el artefacto, a lo que siguió una leve explosión y columnas de fuego y humo.
  • El gobierno de Estados Unidos ha dado a entender que podría actuar solo en una posible acción militar contra Siria, luego de que el Parlamento británico rechazara la posibilidad de atacar al régimen de Bashar al Asad. La Casa Blanca dijo que había visto el resultado de la votación británica y que aunque EE.UU. seguiría consultando al gobierno de Reino Unido, la toma de decisiones del presidente Barack Obama sería guiada por lo que resulte en el mejor interés del país. El gobierno estadounidense dijo que los países que violan las normas internacionales sobre armas químicas deben rendir cuentas.
  • El parlamento británico votó en contra de iniciar acciones militares contra el gobierno sirio. En una derrota política para el gobierno de David Cameron, la Cámara de los Comunes votó en contra de una moción que apoyaba el principio de la acción militar contra Siria en reacción al supuesto ataque con armas químicas que habría ocurrido en esa nación por fuerzas gubernamentales. Minutos después de la votación, Cameron dijo que es claro que el parlamento británico no quiere acción y prometió: “Actuaré de acuerdo con eso”. Cameron había dicho durante el debate que no había un certeza total sobre quién fue responsable del sospechado ataque químico en Damasco este mes, pero que informes de inteligencia habían comprobado que el gobierno sirio utilizó este tipo de armas en 14 ocasionesEl líder de la oposición laborista, Ed Miliband había dicho que antes de tomar una decisión sobre una intervención había que contar con pruebas de que el presidente Bashar al Assad es responsable.

 

 

Mas sobre el Autor

elcirculo

Agregar comentario

Clic para dejar un comentario

El Obelisco de Arauca

El monumento que se convirtió en un dolor de cabeza para el gobernador de Arauca

Siguenos en Twitter

VELÓDROMO DE ARAUCA EN RUINAS. EL DESPILFARRO DE LAS REGALÍAS

Desde hace mas de 20 años el escenario deportivo que costó mas de 5 mil millones de pesos, hoy por hoy es guarida de viciosos. Día a día se deteriora y las administraciones no hacen por recuperarlo

PRECONCENTRACIÓN DE LAS FARC EN ARAUCA

PESCA INDISCRIMINADA EN ARAUCA

Publicidad